Breaking News Hari ini – Keyakinan di Mahkamah Agung mencapai titik terendah baru setelah keputusan Dobbs

Dalam beberapa pekan terakhir, dua anggota mayoritas sayap kanan Mahkamah Agung AS — Ketua Mahkamah Agung John Roberts dan Hakim Agung Samuel Alito — telah membuat pernyataan publik yang bertujuan untuk meningkatkan kesadaran publik akan institusi yang mereka layani. Seperti yang dilaporkan USA TODAY, jajak pendapat Gallup terbaru menunjukkan bahwa pertahanan mereka tidak sepenuhnya meyakinkan.

Hanya 47% orang Amerika yang mengatakan bahwa mereka memiliki kepercayaan “hebat” atau “adil” di pengadilan tinggi, penurunan 20 poin dari tahun 2020 dan penurunan 7 poin dari tahun sebelumnya. Tahun ini adalah peringkat kepercayaan terendah di Amerika sejak 1972. Persetujuan pekerjaan Mahkamah Agung juga mendapat pukulan, karena hanya 40% responden mengatakan mereka menyetujui pekerjaan yang dilakukan pengadilan, turun 18 poin persentase dari tahun 2020 dan diikat untuk angka persetujuan terendah yang ditemukan oleh Gallup.

Mungkin tergoda untuk berpikir ini hanya satu survei, dan lebih baik tidak mempermasalahkannya, tetapi ada data terbaru lainnya yang menunjukkan arah yang sama.

Sebagai pembaca biasa mungkin ingat, sekitar setahun yang lalu, jajak pendapat nasional oleh Grinnell College/Selzer menemukan bahwa hampir dua pertiga orang Amerika setuju dengan dorongan politik untuk keputusan Mahkamah Agung. Faktanya, perpecahan partisan yang biasa tidak masalah: Demokrat, Republik, dan independen semuanya menjawab pertanyaan yang sama dengan cara yang hampir sama.

“Ini adalah mimpi buruk bagi Hakim Agung John Roberts, yang telah bekerja keras untuk melindungi reputasi Pengadilan sebagai lembaga apolitis,” kata Peter Hansen, direktur jajak pendapat nasional di Grinnell College. “Pengadilan menghadapkan publik dengan keyakinan bahwa keputusannya adalah tentang politik dan bukan konstitusi.”

Segalanya tampak jauh lebih buruk sekarang: Hasil terbaru Monmouth dan YouGov berada di arah yang sama dengan Gallup.

Sementara hakim saat ini jelas ingin orang Amerika tidak skeptis terhadap badan tersebut, meminjam ungkapan dari Rachel Maddow, pengadilan tampaknya memiliki masalah dengan apa yang mereka lakukan daripada apa yang mereka katakan.

Tentu saja, hakim mengeklaim Mereka hanya menggunakan penilaian terbaik mereka tanpa memperhatikan ideologi atau politik, tetapi sulit untuk melewatkan arahan lembaga yang dikendalikan oleh hakim yang ditunjuk Partai Republik.

Seperti yang dijelaskan Dana Milbank dalam op-ed Mei, pengadilan petahana “mendukung persekongkolan partisan, meninggalkan perwakilan Partai Republik di DPR tidak proporsional dengan bagian pemilih mereka. Ini memungkinkan miliarder dan Bisnis menghabiskan uang yang tidak dapat dilacak dalam jumlah tak terbatas untuk memutuskan pemilihan. Itu menekan serikat pekerja, menandatangani program penindasan pemilih dengan negara bagian yang dikelola Partai Republik, dan mencabut Undang-Undang Hak Voting era Hak Sipil, dengan konsekuensi bencana bagi pengaruh pemilih kulit hitam dan coklat.”

Dalam minggu-minggu setelah artikel Milbank, mayoritas sayap kanan pengadilan juga merusak kemampuan EPA untuk mengatasi krisis iklim, mencegah negara bagian menangani kekerasan senjata dan membanting palu godam ke dinding yang memisahkan gereja dan negara bagian.

Apakah saya menyebutkan bahwa hakim-hakim ini juga menjatuhkan Dobbs v. Jackson Women’s Health, menjungkirbalikkan Roe v. Wade, dan menjungkirbalikkan perlindungan hak-hak reproduksi yang telah dinikmati orang Amerika selama hampir setengah abad?

Kegiatan ekstrakurikuler juri juga tidak membantu. Alito, misalnya, membuat serangkaian pidato provokatif dengan nuansa politik yang jelas. Justice Clarence Thomas baru-baru ini menghadiri sebuah acara politik yang diselenggarakan oleh sebuah think tank konservatif dan dirayakan oleh para pemimpin Senat Republik.

Pada bulan Februari, Hakim Neil Gorsuch berbicara kepada Asosiasi Federalis cabang Florida, di mana dia mengatakan kepada wartawan bahwa mereka tidak diizinkan untuk mendengar apa yang dia katakan.

Beberapa bulan yang lalu, Hakim Amy Coney Barrett mencoba membela ketidakberpihakan politik Mahkamah Agung — saat berbicara dengan pemimpin Senat Republik Mitch McConnell, yang akan berdebat selama pemilihan presiden 2020 Dia bergegas ke bangku sebagai bagian dari tampilan politik yang terang-terangan dan mengundang Justice untuk berbicara di University of Louisville Center yang menyandang namanya.

“Tujuan saya hari ini adalah untuk meyakinkan Anda bahwa pengadilan ini tidak terdiri dari sekelompok peretas partisan,” kata Barrett setahun yang lalu bulan ini.

Apakah mengherankan beberapa orang menganggap jaminannya tidak dapat dipercaya?

Breaking News Hari ini

Nonton breaking news hari ini online menyajikan berita terkini hari ini seputar isu nasional, internasional, olahraga, entertainment, hingga berita eksklusif.