Breaking News Hari ini – Mengapa Donald Trump Mengalami Hari yang Buruk di Pengadilan

Donald Trump memiliki banyak berita hukum akhir-akhir ini, dan tidak ada yang bagus. Kurang dari seminggu yang lalu, misalnya, Jaksa Agung Merrick Garland menunjuk seorang penasihat khusus untuk mengawasi dua investigasi kriminal yang sedang berlangsung atas dugaan pelanggaran Partai Republik. Itu bertepatan dengan investigasi kriminal terpisah di Georgia dan laporan bahwa jaksa tertarik pada skandal uang suap Trump di New York.

Sementara itu, Mahkamah Agung AS kemarin membuka jalan bagi Kongres untuk akhirnya mendapatkan pengembalian pajak tersembunyi mantan presiden, mendorong Trump untuk menyerang para hakim dengan kemarahan online.

Tapi mungkin yang paling membuat frustasi bagi Partai Republik adalah perkembangan di pengadilan banding Atlanta. The New York Times melaporkan:

Sebuah panel pengadilan banding federal mengatakan pada hari Selasa bahwa mereka mungkin akan mengakhiri peninjauannya terhadap sekumpulan dokumen pemerintah yang disita dari mantan Presiden Donald J. Trump musim panas ini, sebuah langkah yang secara signifikan akan membebaskan penyelidikan atas penanganannya terhadap materi tersebut. Selama sidang 40 menit di Atlanta, panel beranggotakan tiga orang dari Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-11 tampaknya menerima posisi Departemen Kehakiman bahwa seorang hakim federal memerintahkan seorang arbiter independen dua bulan lalu untuk meninjau Dokumen Trump yang diperoleh oleh Mar -a-Lago di Florida.

Jika ada yang membutuhkan penyegaran, dua bulan lalu Hakim Distrik A.S. Aileen Cannon secara efektif memberi Trump dan pengacaranya semua yang mereka inginkan dalam skandal Mar-a-Lago: Ahli hukum yang ditunjuk Trump memberikan sanksi kepada master khusus dan memblokir bagian dari penyelidikan Departemen Kehakiman yang sedang berlangsung.

Pakar hukum di kiri, kanan, dan tengah dengan cepat mencapai konsensus: keputusan Cannon tidak masuk akal. Suara hukum terkemuka telah menggunakan frasa seperti “gila“”absurd” dan “lupakan” saat menjelaskan keputusan Hari Buruh. Mantan penjabat Jaksa Agung Neal Katyal menggambarkan analisis hukum hakim sebagai “mengerikan” dan “mengerikan” setelah sebelumnya Kesimpulannya: “Terus terang, salah satu mahasiswa hukum tahun pertama saya akan menulis pendapat yang lebih baik.”

Pada 21 September, panel tiga hakim dari Pengadilan Banding Sirkuit ke-11 – termasuk dua orang yang ditunjuk Trump – menjatuhkan elemen kunci dari perintah Cannon.

Profesor hukum Harvard, Lawrence Tribe Mengatakan Putusan Sirkuit ke-11 berbunyi “seperti teguran keras tapi sopan kepada seorang anak yang tertangkap basah, membutuhkan pembacaan Undang-Undang Kerusuhan.”

Sebuah pertanyaan terkait sekarang sedang dipertimbangkan oleh pengadilan banding federal: Apakah salah menunjuk master khusus?

Secara teori, mantan presiden dan timnya memiliki alasan untuk puas dengan panel yang terdiri dari tiga hakim secara acak: William Pryor, hakim agung konservatif terkemuka yang ditunjuk oleh George W. Brasher dan Britt Grant, keduanya ditunjuk oleh Trump. (Grant dan Brasher juga menjadi panel yang mendengarkan kasus Mar-a-Lago terkait pada bulan September.)

Namun dalam praktiknya, para ahli hukum tampaknya sama sekali tidak terpengaruh oleh argumen lisan. Dari laporan The Times:

Melalui pertanyaan-pertanyaan mereka, panel menyuarakan keprihatinan tentang Hakim Aileen M. Cannon, yang menunjuk seorang pengawas khusus, untuk memerintahkan peninjauan kembali barang-barang yang disita. Panel juga mengatakan Hakim Cannon, yang ditunjuk oleh Trump, telah melewati batas dengan campur tangan dalam kasus tersebut dan mencoba untuk memblokir penggunaan catatan keamanan nasional oleh pemerintah dalam penyelidikan apakah Trump secara ilegal menyimpannya pada bulan Maret. -a-Lago dan menggagalkan banyak upaya pemerintah untuk mendapatkannya kembali.

Sebuah laporan oleh Talking Points Memo menambahkan bahwa pengacara Trump “menunjukkan argumen hukumnya yang berubah dengan cepat, terkadang bertentangan, dan selalu singkat” kepada hakim pengadilan banding yang “sering menunjukkan skeptisisme.” “.

Mengenai mengapa ini penting, Departemen Kehakiman tidak dapat mengajukan tuntutan dalam kasus Mar-a-Lago kecuali penyelidik federal mengetahui bukti apa yang mereka miliki dan bagaimana mereka menggunakannya. Jika Sirkuit ke-11 memutuskan bahwa pengawas khusus seharusnya tidak ditunjuk sejak awal, jaksa akan dapat melanjutkan kasus mereka tanpa campur tangan.


Breaking News Hari ini

Nonton breaking news hari ini online menyajikan berita terkini hari ini seputar isu nasional, internasional, olahraga, entertainment, hingga berita eksklusif.