Breaking News Hari ini – Mengapa Hakim Trump Memilih Seseorang Seperti Raymond Derie Menjadi Bumerang

Pekan lalu membawa aliran berita hukum untuk mantan Presiden Donald J. Trump. Semuanya buruk, dan beberapa di antaranya berasal dari hakim yang ditunjuk olehnya atau oleh mantan Presiden Republik Ronald Reagan.

Hakim Raymond J. Dearie, yang ditunjuk Reagan untuk meninjau dokumen yang disita oleh FBI selama penggeledahan Agustus di rumah Trump di Florida, dengan tepat skeptis terhadap taktik hukum tim Trump dan meminta pengacara Trump memiliki bukti yang mendukung beberapa klaim Trump. Kemudian, keesokan harinya, panel tiga hakim dari dua pengadilan banding yang ditunjuk Trump membatalkan putusan sebelumnya terhadap Trump.

Pekan lalu membawa aliran berita hukum untuk mantan Presiden Donald J. Trump. Ini semua buruk.

Di atas bahkan tidak termasuk gugatan yang diajukan oleh Jaksa Agung New York Letitia James menuduh penipuan sipil terhadap Trump dan Organisasi Trump. Kasus perdata itu mengancam untuk merusak dongeng Trump sebagai pengusaha sukses yang layak mendapatkan kepercayaan kita sebagai pemimpin dunia bebas. Investigasi kriminal tentang bagaimana apa yang dikatakan Departemen Kehakiman sebagai dokumen sensitif dilakukan di rumah Trump di Florida dapat mengancam kebebasan siapa pun yang terlibat. Orang Amerika tidak salah jika khawatir bahwa pengadilan Trump akan berhasil.

Namun putusan terkait penggeledahan FBI terhadap Mar-a-Lago menunjukkan bahwa pernyataan Ketua Hakim John Roberts dibenarkan: “Kami tidak memiliki hakim Obama atau hakim Trump, hakim Bush atau hakim Clinton. Apa yang kami miliki adalah sekelompok hakim luar biasa yang berdedikasi yang melakukan segala yang mereka bisa untuk memberikan hak yang sama kepada mereka yang muncul di hadapan mereka.” Roberts membuat pernyataan pada tahun 2018 sebagai tanggapan atas kemarahan Trump yang menolak putusan terhadap pemerintahannya dari “Hakim Obama “.

Pembaca, saya bisa mendengar suara Anda dari sini. Anda meneriaki saya bahwa argumen saya tidak masuk akal (hanya saja Anda tidak menggunakan kata itu), yang perlu kita lakukan hanyalah melihat ke Mahkamah Agung dan melihat seberapa besar pengaruh yang dimiliki hakim federal yang ditunjuk Partai Republik, biasanya untuk lebih. Sayang sekali untuk negara kita. Ingat, maksud Anda, ketika perempuan memiliki hak aborsi yang dilindungi secara konstitusional? Saya ingat, dan saya setuju, sebagian berkat tiga hakim agung yang ditunjuk Trump, hak itu tidak ada lagi.

Tetapi juga benar bahwa hakim federal yang ditunjuk Partai Republik tidak selalu memerintah dengan cara yang memberi politisi Partai Republik kemenangan politik. Setelah pemilihan 2020, Trump dan para pendukungnya telah mengajukan tuntutan hukum yang tidak berdasar di seluruh negeri. Mereka ditolak oleh hakim dari kedua faksi politik.

Panel tiga hakim yang terdiri dari dua orang yang ditunjuk Trump dan satu orang yang ditunjuk Obama menyampaikan kemunduran hukum besar bagi Trump pada hari Rabu di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-11. Ketiga hakim dengan suara bulat menolak pendapat yang sangat salah yang ditulis oleh Hakim Distrik AS Aileen Cannon, yang memutuskan bahwa Departemen Kehakiman harus menangguhkan peninjauan dokumen rahasia yang ditemukan di Mar-a-Lago. Tiga hakim banding menyimpulkan bahwa, bertentangan dengan keputusan Cannon, Departemen Kehakiman dapat terus menggunakan dokumen yang ditemukan di rumah Trump yang ditandai rahasia dan bahwa direktur khusus tidak perlu meninjaunya.

Tim hukum Trump tidak berjalan lebih baik pada Selasa sebelumnya dalam sidang pertama Derie sebagai guru khusus. Tentu saja, Trump yang meminta master khusus untuk meninjau dokumen tentang masalah hak istimewa pengacara-klien (yang telah dilakukan oleh tim penyaringan Departemen Kehakiman) dan masalah hak eksekutif (yang tidak dapat secara hukum ada dalam kasus ini). nama mengambil peran master khusus, dan DOJ setuju dengan Dirie. Tetapi mengingat keadilan Dilly sejauh ini, Trump dan timnya mungkin menyesal meminta tuan rumah khusus.

Sekali lagi, Dearie mengadakan sidang sehari sebelum Sirkuit ke-11 menolak akses Trump ke dokumen yang ditandai sebagai diperoleh FBI di Mar-a-Lago dan mengizinkan Departemen Kehakiman untuk terus menggunakannya dalam penyelidikan.

Di luar ruang sidang, Trump mengklaim bahwa dia memiliki banyak dokumen yang ditemukan FBI dengan benar karena dia telah mendeklasifikasikannya.Namun dalam pengajuan pengadilan, tim Trump telah berhati-hati untuk mengatakan hanya Trump punya hak mendekripsi file, bukan karena dia sebenarnya memang didekripsi dokumen. Di pengadilan Derie pada hari Selasa, tim hukum Trump menolak untuk memberikan bukti bahwa Trump mendeklasifikasi dokumen tersebut. Itu mendorong Dearie untuk memposting komentar masuk: “Anda tidak bisa makan kue pada saat yang sama.”

Tentu saja, bahkan jika Trump benar-benar membuka rahasia dokumen, itu tidak serta merta membebaskannya dari tanggung jawab pidana jika Departemen Kehakiman mengajukan tuntutan terhadapnya. Beberapa file harus disimpan dan ditangani dengan benar, meskipun telah didekripsi.

Perintah Dearie dapat digambarkan sebagai momen “ambil atau tutup mulut” bagi Trump dan timnya.

Di luar ruang sidang, yakni tanpa sumpah, Trump mengklaim bahwa FBI mungkin telah menanam dokumen yang tertinggal di rumahnya. Deerey memerintahkan tim hukum Trump untuk menyatakan dalam pengajuan pengadilan bahwa itu berarti apakah tim hukum percaya agen FBI berbohong tentang dokumen yang diperoleh di Mar-a-Lago, yang akan dihukum dengan sumpah palsu. Perintah Dearie dapat digambarkan sebagai momen “ambil atau tutup mulut” bagi Trump dan timnya.

Sulit untuk mengukur berita hukum mana yang lebih buruk bagi Trump minggu lalu. Tetapi kesimpulan penting adalah bahwa, bertentangan dengan apa yang Trump harapkan dari mereka, dia atau hakim yang ditunjuk Partai Republik lainnya tidak berpihak padanya. Sebaliknya, hakim yang ditunjuk Partai Republik telah memberikan Trump kemunduran hukum yang besar di dua pengadilan terpisah. Sirkuit ke-11 mengoreksi beberapa keputusan hukum Cannon yang salah dan mengizinkan DOJ untuk menggunakan dokumen bertanda rahasia dalam penyelidikannya. Dilly mengajukan pertanyaan tajam kepada tim hukum Trump dan menangani kasus ini dengan adil. Ini adalah hakim yang mengikuti aturan hukum. Mengingat klaim sembrono Trump, itu tidak baik untuknya.

Janganlah kita menipu diri kita sendiri. Terkadang penting apakah seorang hakim ditunjuk oleh presiden Republik atau Demokrat. Kecurigaan kami tentang hakim sebagai aktor partisan terbukti. Tetapi tidak selalu, dan tidak dalam semua kasus. Minggu lalu adalah pengingat yang baik dari fakta ini.

Breaking News Hari ini

Nonton breaking news hari ini online menyajikan berita terkini hari ini seputar isu nasional, internasional, olahraga, entertainment, hingga berita eksklusif.