Breaking News Hari ini – Negara yang mengizinkan aborsi memiliki keuntungan ekonomi

Akhir dari Roe v. Wade menciptakan aliran cerita horor yang stabil di negara-negara konservatif: Korban perkosaan praremaja harus melarikan diri dari garis negara; wanita yang ingin hamil tetapi sama sekali tidak dapat melakukannya; kehamilan mengancam akan membunuh Mereka tetapi tidak dapat melakukannya dirawat sampai mereka berada di ambang kematian. Daftarnya terus bertambah.

Jika kita memeriksa survei orang Amerika yang melakukan aborsi, sekitar tiga perempat mengutip ketidakmampuan untuk membeli anak lagi sebagai salah satu alasan mereka.

Dapat dimengerti bahwa cerita mimpi buruk seperti itu mendapat banyak perhatian media. Tapi itu juga menimbulkan pertanyaan: Apa yang terjadi dengan angka aborsi secara keseluruhan? Berapa banyak hal yang benar-benar berubah sejak keputusan Dobbs pada bulan Juni? Jawaban mengejutkan tampaknya “tidak banyak”.

Matt Brunig, direktur lembaga pemikir Proyek Kebijakan Rakyat, mengumpulkan data yang dikumpulkan oleh Planned Parenthood, yang mensurvei sebagian besar penyedia aborsi dari bulan April hingga Agustus tahun ini, memungkinkan pengukuran tentang apa yang terjadi setelah Dobbs diberlakukan. .

Ditemukan bahwa sementara negara bagian dengan pembatasan baru (atau yang lama berlaku) memiliki lebih sedikit aborsi sebesar 12.500 per bulan, negara bagian tanpa pembatasan tersebut meningkat sebesar 7.140 per bulan. Secara keseluruhan, aborsi bulanan turun dari sekitar 85.000 menjadi sekitar 79.600.

Dengan kata lain, gerakan anti-aborsi mencapai tujuan utamanya, yang telah bekerja dengan gila-gilaan selama beberapa dekade, dan hasilnya adalah pengurangan tingkat aborsi sekitar … 6%.

Faktanya, jumlah sebenarnya lebih kecil dari itu karena angka Planned Parenthood tidak termasuk pil aborsi yang dijual bebas, yang dapat diperoleh dengan relatif mudah dari negara bagian lain atau dari Meksiko (di mana apotek melihat lonjakan pembeli AS). Jenis aborsi ini pasti akan meningkat karena pengetahuan tentang cara mengatasi pembatasan menyebar.

Ini menunjukkan bahwa bahkan jika gerakan anti-aborsi menerapkan larangan nasional — perintah tinggi mengingat tindakan serupa baru-baru ini gagal di Kansas, Kentucky dan Montana yang merah tua — dampaknya pada jumlah aborsi akan signifikan. mungkin hanya bersifat sementara. Jika gerakan anti-aborsi benar-benar peduli untuk mengurangi aborsi, akan jauh lebih adil dan efektif untuk mengatasi beban keuangan orangtua yang semakin besar.

Sekarang, orang mungkin mempermasalahkan interpretasi data Bruenig.Jumlah aborsi bisa berkurang ke atas tidak ada dobbs memutuskan, dalam hal ini, bahwa efeknya diremehkan.

Jumlahnya sedikit meningkat dari 2017 hingga 2020, meskipun telah menurun selama beberapa dekade sebelumnya. Juga harus ditekankan bahwa meskipun jumlah total aborsi tidak banyak berubah, seperti disebutkan di atas, hal itu masih menimbulkan rasa sakit yang luar biasa di mana pembatasan baru memang berdampak.

Sementara pasien aborsi berpenghasilan rendah secara tidak proporsional, lebih dari setengahnya hidup di atas garis kemiskinan.

Tetapi meskipun mengakui peringatan itu, tidak dapat disangkal bahwa membatalkan RUU Roe akan berdampak kecil pada total aborsi. Planned Parenthood memberikan data berkualitas tinggi, dan surveinya (menurut desain) bahkan tidak mengukur jenis aborsi tertentu. Hasil ini masuk akal—lagipula, banyak negara dengan pembatasan baru telah mempersulit aborsi legal dengan peraturan yang memberatkan dan pelecehan hukum.

Di sisi lain, sementara mereka yang melakukan aborsi berpenghasilan rendah, lebih dari setengahnya berada di atas garis kemiskinan. Bagi mereka, mengatur transportasi antarnegara bagian atau memperoleh pil aborsi seringkali sulit, tetapi hampir mustahil.

Yang pasti, larangan aborsi secara nasional dapat merusak akses aborsi.Benar saja, para aktivis anti-aborsi berusaha mendapatkan hakim yang diretas yang ditunjuk Trump Menyatakan pil aborsi tidak konstitusionalTapi itupun sepertinya hanya memiliki efek sementara.

Mungkin bukti paling meyakinkan tentang masalah ini berasal dari contoh sejarah. Pada tahun 1966, diktator komunis megalomaniak Rumania Nicolae Ceauşescu melarang semua aborsi dan kontrasepsi dalam upaya untuk meningkatkan populasi dan tenaga kerja.

Tingkat kelahiran benar-benar meroket selama beberapa tahun ke depan. Tetapi segera, wanita menemukan bahwa mereka dapat menyuap dokter untuk melakukan aborsi atau kontrasepsi, atau bepergian ke negara lain untuk melakukan aborsi atau kontrasepsi, atau mencoba prosedur amatir yang brutal.

Meskipun orang tua tidak menginginkan jumlah anak yang mereka miliki, menyebabkan lonjakan anak yatim piatu yang akhirnya kelaparan di panti asuhan yang dikelola negara, tingkat kelahiran turun kembali seperti beberapa tahun kemudian.

Pada pertengahan 1980-an, itu kembali seperti sebelum Larangan. (Ceausescu digulingkan pada tahun 1989, dan dia serta istrinya dieksekusi pada Hari Natal tahun itu.)

Di Amerika, lintasan seperti itu akan jauh lebih cepat karena betapa mudah dan sederhananya penggunaan pil aborsi, yang tidak tersedia di Rumania Ceausescu. Propaganda anti-aborsi berfokus pada jumlah mikroskopis keguguran akhir untuk nilai kejutan maksimum, tetapi itu tidak mencerminkan kenyataan.

Faktanya, sekitar 43 persen keguguran terjadi sebelum minggu keenam kehamilan, dan 92 persen terjadi sebelum minggu ke-13 kehamilan. Pil aborsi, aman dan sangat efektif sepanjang trimester pertama, telah berkembang pesat dan sekarang menyumbang lebih dari separuh aborsi. Di Meksiko, merek generik dapat dibeli di konter hanya seharga $20; hanya masalah waktu sebelum jaringan penyelundupan terbentuk.

Pada dasarnya, jika kediktatoran yang menindas—dengan polisi rahasianya yang brutal dan pengawasan yang luas—hanya memiliki keberhasilan sementara dalam mencegah aborsi, maka tindakan serupa dalam kebebasan sipil yang kaya seperti di AS. Wanita berlimpah dengan pilihan aborsi yang lebih mudah dan lebih murah.

Sementara itu, Partai Republik tidak memiliki rencana untuk mengatasi insentif langsung untuk aborsi: melonjaknya biaya membesarkan anak.Kategori utama pengeluaran rumah tangga—perumahan, perawatan anak, asuransi kesehatan, dan pendidikan menengah—telah tumbuh lebih cepat dari inflasi selama beberapa dekade. Saat ini, penitipan anak saja dapat dengan mudah menghabiskan seluruh gaji penuh waktu.

Jika kita memeriksa survei orang Amerika yang melakukan aborsi, sekitar tiga perempat mengutip ketidakmampuan untuk membeli anak lagi sebagai salah satu alasan mereka. Secara konsisten ditemukan bahwa tingkat aborsi cenderung turun karena negara menjadi lebih kaya dan memperluas layanan sosial mereka.

Mengingat semua ini, jika gerakan anti-aborsi peduli dengan tujuannya untuk melindungi setiap kehidupan suci, hal logis yang harus dilakukan adalah bekerja sama dengan Senator Vermont Bernie Sanders untuk membangun negara kesejahteraan kelas dunia bagi keluarga. Tetapi jika perhatian mereka yang sebenarnya adalah dengan kejam menginjak-injak masyarakat termiskin, seperti yang saya duga, maka mereka tidak akan melakukan hal seperti itu.

Kesimpulan saya adalah bahwa pembatasan hak reproduksi di era pasca-Dobbs – seperti yang telah menjadi norma dalam kebijakan konservatif – sebagian besar telah gagal mencapai tujuan yang telah ditetapkan dan malah secara brutal merugikan mereka yang paling membutuhkan: Korban pemerkosaan anak, orang yang sangat miskin dan wanita hamil dengan penyakit serius tinggal di Rumah Sakit Negara Bagian Merah. Ini akan tetap sama tidak peduli kebijakan nasional apa yang mungkin mereka lewati. Yang bisa ditawarkan oleh gerakan anti-aborsi adalah dunia di mana aborsi pasar gelap adalah alat kontrasepsi pilihan jutaan orang.


Breaking News Hari ini

Nonton breaking news hari ini online menyajikan berita terkini hari ini seputar isu nasional, internasional, olahraga, entertainment, hingga berita eksklusif.