Breaking News Hari ini – Texas AG membela Trump dalam briefing Mar-a-Lago yang memalukan

Ada cerita klasik yang sering digunakan untuk mendefinisikan kata Yiddish “chutzpah”: seorang anak laki-laki yang dituduh membunuh orang tuanya, hanya untuk berbalik dan memohon belas kasihan karena dia (sekarang) yatim piatu. Tapi anak cucu mungkin beralih ke cerita (benar) dari Texas, dan seorang teman dari rapat pengadilan Jaksa Agung negara bagian Ken Paxton diproduksi minggu lalu.

Pengarahan tersebut seolah-olah mendukung tantangan khusus mantan Presiden Donald Trump terhadap pencarian 8 Agustus atas tanah miliknya di Mar-a-Lago, tetapi sama sekali tidak membahas masalah hukum yang diangkat.

Seolah-olah mendukung tantangan khusus mantan Presiden Donald Trump untuk pencarian 8 Agustus untuk properti Mar-a-Lago miliknya, laporan tersebut terdiri dari 10 negara bagian merah lainnya (Florida, Indiana, Kentucky, Mississippi, Missouri), Montana, Louisiana, South Carolina, Utah, dan Virginia Barat) sama sekali tidak memiliki suara dalam masalah hukum yang diangkat dalam kasus Trump. Sebaliknya, lebih dari 10 halaman dari apa yang mungkin disebut “argumen” memberikan daftar keluhan politik tentang pemerintahan Biden – yang semuanya menurut Texas harus memimpin pengadilan untuk menantang klaim pemerintah federal. Sebagai kata-kata kasar yang disamarkan sebagai dokumen hukum, ini tidak pantas untuk pengacara mana pun. Sebagai brief yang ditandatangani oleh jaksa agung dari hampir selusin negara bagian AS, itu tidak dapat dipertahankan.

Pertanyaan sebenarnya sebelum Sirkuit ke-11 pekan lalu adalah apakah pemerintah federal memiliki wewenang untuk menangguhkan sebagian perintah Hakim Erin Cannon yang mencegah Departemen Kehakiman mengakses dokumen yang disita selama bagian Agustus dari penyelidikan yang sedang berlangsung. Investigasi kriminal. Pemerintah menjawab bahwa mereka hanya membutuhkan akses ke sekitar 100 dokumen rahasia, dan dalam opini 29 halaman (dan secara analitis merusak), tiga hakim pengadilan banding (dua di antaranya oleh Trump) dengan suara bulat mendukung pemerintah federal.

Dengan latar belakang ini, laporan singkat Texas hampir tak terlukiskan. Pengarahan tersebut tidak mengakui kontroversi yang mendasarinya; itu tidak membela keputusan Hakim Cannon (atau perilaku Trump); pada kenyataannya, kata “rahasia” tidak muncul satu kali pun di seluruh dokumen. Di bagian kepentingan amicus curiae, di mana briefing harus menjelaskan hubungan antara amicus curiae dan potensi perselisihan, Texas meliput Fox News secara keseluruhan dan menetapkan tujuan briefing untuk menyoroti “Bagaimana tindakan pemerintah terkait kasus ini saling melengkapi “

Selain membingungkan “jaundice” dengan “letih”, hanya ada tiga masalah dengan argumen ini. Pertama-tama, ini omong kosong. “Perilaku mencurigakan” yang ditentang Texas dalam keberatan singkat yang tersisa adalah litigasi biasa dan tindakan pengaturan oleh cabang eksekutif yang tidak disetujui Texas. Faktanya, contoh pertama yang dikutip dalam ringkasan tersebut melibatkan putusan Mahkamah Agung terhadap pemerintahan Biden (dan negara bagian Texas).

Contoh kedua – upaya pemerintahan Biden untuk membatalkan kebijakan imigrasi era Trump yang kontroversial – juga merupakan sesuatu yang dilakukan setiap pemerintahan. Texas kesal atas keberhasilannya. dan masih banyak lagi. Seluruh pengarahan pada dasarnya adalah daftar perselisihan kebijakan antara Texas dan pemerintah federal, bukan bukti bahwa pemerintahan Biden telah melakukan sesuatu yang ilegal atau ilegal. Jika kontroversi kebijakan ini cukup untuk memberi sekelompok negara alasan untuk mempertanyakan legitimasi pernyataan apa pun di masa depan oleh cabang eksekutif, sebaiknya kita menyerah untuk membiarkan cabang eksekutif melakukan sesuatu lagi.

Kedua, argumennya tidak relevan. Bahkan di permukaan, kritik Texas terhadap tindakan pemerintahan Biden tidak ada hubungannya dengan FBI, badan federal yang sebenarnya terlibat dalam kasus Mar-a-Lago. Pertimbangkan paragraf di halaman 9 tentang apakah pemerintah federal mendanai penelitian apa pun di mana Covid-19 tampaknya berasal dari laboratorium Wuhan. Tidak masalah bahwa pendanaan semacam itu ada sebelum pemerintahan Biden; pengarahan itu bahkan tidak berusaha menghubungkan klaim Covid ini dengan kelayakan tindakan agen FBI di Mar-a-Lago. Dan untuk alasan yang bagus.

Ketiga, argumentasi adalah puncak dari kemunafikan. Selama 18 bulan pertama Biden sebagai presiden, Texas sendiri mengajukan 28 tuntutan hukum terhadap pemerintahannya. Dalam 20 kasus yang diajukan di Pengadilan Distrik Texas, pejabat negara bagian tanpa malu-malu memanipulasi aturan prosedur Texas yang memungkinkan mereka untuk memilih sendiri sebagian besar hakim yang mendengarkan perselisihan. Dengan mengajukan di kota-kota seperti Amarillo, Lubbock dan Victoria (daripada Austin, Dallas atau Houston), Texas memiliki peluang 95% atau lebih baik untuk menarik hakim distrik tertentu yang ditunjuk oleh Trump. Lebih buruk lagi, dalam kasus yang jarang terjadi di mana negara bagian memenangkan lotre peradilan yang tidak menguntungkan, negara itu berusaha terlambat untuk menentukan mengapa kasus tersebut harus dibawa ke hakim yang ditunjuk Trump yang sama.

Saya telah menulis sebelumnya tentang mengapa perilaku semacam ini tidak dapat diapresiasi oleh pengadilan—dan mengapa belanja hakim yang transparan ini (daripada belanja forum dengan semua pihak yang terlibat) sangat merusak integritas proses peradilan. Kemunafikan Texas menyebut orang lain yang terlibat dalam gugatan “trik permainan” itu menggelikan. Mereka yang tinggal di rumah paling kaca harus sedikit lebih rendah hati dalam melempar batu.

Pada akhirnya, briefing Texas tidak masalah. Sirkuit ke-11 sangat mendukung pemerintah federal dan menentang Trump dan Hakim Cannon. Pendapatnya tidak pernah secara eksplisit mengakui bahwa kepala petugas penegak hukum di 11 negara bagian yang berbeda telah mengambil kebebasan untuk mengirimkan laporan tersebut. Tapi sementara brief itu tidak mempengaruhi hasil banding, itu tidak boleh diabaikan.

Pengacara yang menandatangani laporan ini bukan hanya pejabat politik partisan; mereka adalah pejabat pengadilan dan seharusnya tahu lebih baik. Namun, jelas tidak. Hanya dua hari kemudian, Texas melakukannya lagi — mengajukan amicus brief atas nama 10 negara bagian merah dengan alasan bahwa Sirkuit ke-11 harus melindungi Senator Carolina Selatan Lindsey Graham, membebaskannya dari bersaksi jika terjadi gangguan di dewan juri Georgia penyidikan Pilkada 2020. Semakin, tampaknya setiap perselisihan hukum dengan konsekuensi politik partisan di mana pun di negara ini adalah salah satu yang dianggap menarik oleh Texas. Bicara tentang menjadi nakal.

Breaking News Hari ini

Nonton breaking news hari ini online menyajikan berita terkini hari ini seputar isu nasional, internasional, olahraga, entertainment, hingga berita eksklusif.